Logo

MENDIETA RAUL ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos topes legales en el cálculo del haber, pero confirmó lo demás resuelto.

Haber previsional Actualizacion remuneraciones Prestacion basica universal Inconstitucionalidad Topes legales Precedente villanustre

Actualización del haber previsional
- Decisión:
- Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
- Fundamentos:
- Para las remuneraciones anteriores a marzo de 2009, corresponde la actualización por el ISBIC.
- Para la Prestación Básica Universal (PBU), se aplicará el índice de la CSJN en "Badaro".
- No corresponde la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609 solicitada.
- Se difiere la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Se confirma la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar