ISLAS FRANCISCO RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en la prestación previsional
- Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de topes genera una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha señalado que es el Congreso Nacional quien debe establecer el índice para actualizar los salarios computables para el cálculo del haber inicial, por tratarse de un componente decisivo para asegurar la vigencia de los derechos previsionales.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara entiende que la Corte no limitó su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que buscó evitar que su aplicación resulte confiscatoria.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber, conforme doctrina de la Corte.
- Se difiere la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.