PALOMBO SILVIA ELVIRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los topes aplicados sobre el haber jubilatorio bajo ciertas condiciones.
- Actor: Silvia Elvira Palombo
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes de la prestación previsional del actor
La Cámara:
- Confirmó el diferimiento dispuesto en la instancia de grado respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genera una quita superior al 15% (límite de confiscatoriedad).
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias aplicada al actor.
- Revocó la imposición de costas a la demandada, estableciendo que las mismas deben ser impuestas por su orden.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Según el precedente "Actis Caporale", la aplicación de topes que resulte confiscatoria (más del 15%) es inconstitucional.
- Según los precedentes "García María Isabel", "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban", la exención del impuesto a las ganancias es procedente.
- Atendiendo a la naturaleza de la cuestión debatida, corresponde imponer las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: