MARTINEZ PEDRO DAMIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El organismo previsional impugnó la sentencia que ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal y declaró parcialmente inconstitucionales normas sobre topes previsionales. La Cámara confirmó en parte lo resuelto y revocó en parte, estableciendo la metodología a aplicar.
- Actor: MARTINEZ PEDRO DAMIAN
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de la prestación previsional
- Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y la revocó en parte. Confirmó la actualización de la Prestación Básica Universal conforme al índice ISAL, la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, pero revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241. Estableció la metodología a aplicar para determinar si la aplicación de los topes genera una quita confiscatoria.
- Fundamentos: La Cámara analizó la jurisprudencia de la CSJN en materia de actualización de haberes previsionales y topes, aplicando los precedentes "Badaro", "Actis Caporale" y "Argento". Estableció que la actualización de la PBU no está limitada a una fecha de adquisición del beneficio y que la declaración de inconstitucionalidad de los topes previsionales requiere acreditar un perjuicio concreto que genere una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: