MARTINEZ PEDRO DAMIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El organismo previsional impugnó la sentencia que ordenó la actualización de la Prestación Básica Universal y declaró parcialmente inconstitucionales normas sobre topes previsionales. La Cámara confirmó en parte lo resuelto y revocó en parte, estableciendo la metodología a aplicar.
¿Quién es el actor?
MARTINEZ PEDRO DAMIAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y la revocó en parte. Confirmó la actualización de la Prestación Básica Universal conforme al índice ISAL, la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, pero revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241. Estableció la metodología a aplicar para determinar si la aplicación de los topes genera una quita confiscatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la jurisprudencia de la CSJN en materia de actualización de haberes previsionales y topes, aplicando los precedentes "Badaro", "Actis Caporale" y "Argento". Estableció que la actualización de la PBU no está limitada a una fecha de adquisición del beneficio y que la declaración de inconstitucionalidad de los topes previsionales requiere acreditar un perjuicio concreto que genere una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: