Logo

BAGNA NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes varios de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó gran parte de lo decidido en primera instancia.

Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal Indices de actualizacion Topes previsionales Inconstitucionalidad Costas


- Actor: Nelida Bagna
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haber previsional
- Decisión: La Cámara confirmó en gran medida lo decidido en primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo y ordenando el recálculo de la Prestación Básica Universal. Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se aplicará el índice combinado previsto en la Ley 27.426.
- Respecto a la PBU, se confirma el diferimiento ordenado en primera instancia, aplicando el índice del precedente "Badaro".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita superior al 15% del haber.
- Se confirma la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se confirma la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Las costas de primera instancia se imponen a la demandada vencida, mientras que las de alzada son por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar