RIQUELME CARLOS LAUREANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: CARLOS LAUREANO RIQUELME
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes en la prestación previsional del actor
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la sentencia de primera instancia en lo que respecta al diferimiento de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se revoca la decisión de primera instancia en cuanto a la recomposición del haber correspondiente a enero y febrero de 2021, de conformidad con lo resuelto en fallos anteriores.
- Se imponen las costas de alzada por su orden. Fundamentos principales:
- Respecto a la PBU, el tribunal considera que no debe limitarse su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En cuanto a la recomposición salarial de enero-febrero 2021, el tribunal se remite a precedentes propios que revocaron ese aspecto.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) Ley 24.463, se sigue la doctrina de la CSJN establecida en "Actis Caporale" y "Rapisarda".
- En relación a las costas, se aplica el criterio de imponerlas por su orden dada la naturaleza de la cuestión.