RIQUELME CARLOS LAUREANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el pago de diferencias salariales.
¿Quién es el actor?
CARLOS LAUREANO RIQUELME
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes en la prestación previsional del actor
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la sentencia de primera instancia en lo que respecta al diferimiento de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Se revoca la decisión de primera instancia en cuanto a la recomposición del haber correspondiente a enero y febrero de 2021, de conformidad con lo resuelto en fallos anteriores.
- Se imponen las costas de alzada por su orden.
Fundamentos principales:
- Respecto a la PBU, el tribunal considera que no debe limitarse su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En cuanto a la recomposición salarial de enero-febrero 2021, el tribunal se remite a precedentes propios que revocaron ese aspecto.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) Ley 24.463, se sigue la doctrina de la CSJN establecida en "Actis Caporale" y "Rapisarda".
- En relación a las costas, se aplica el criterio de imponerlas por su orden dada la naturaleza de la cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: