ROJAS SARA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste de prestación previsional con cuestionamiento de constitucionalidad de leyes
- Decisión: La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara inconstitucional el art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes implica una reducción del haber previsional mayor al 15%. Confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Confirma el resto de la sentencia de primera instancia. Impone costas a la demandada.
- Fundamentos: La Corte Suprema ha establecido que la aplicación de topes previsionales que impliquen una reducción mayor al 15% del haber resulta confiscatoria e inconstitucional. En cuanto al art. 2 de la Ley 27.426, los jueces se expidieron en disidencia declarando su inconstitucionalidad en otros precedentes a los que se remiten.