LIBERTO JOSE SALVADOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LIBERTO JOSE SALVADOR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de los topes previstos en el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando su aplicación genere una quita superior al 15% sobre el haber previsional. Confirmó lo resuelto respecto a la inaplicabilidad de la escala de deducción prevista en la Res. SSS 6/09. Remitió a los criterios establecidos en los precedentes "Grattone" y "Battipede" para el recálculo de la Prestación Básica Universal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- "Resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos: 307:1985; 312:194, entre muchos otros".
- "Atento a la forma en que fueron resueltas las presentes actuaciones respecto a la Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia, cabe remitirse a la solución que propicié en los autos: "Grattone Angel Celestino c/ ANSeS s/reajustes varios", cuyos argumentos corresponde hacerlos extensivos a las presentes".
- En relación a las costas, se revocó la imposición a la demandada vencida conforme lo resuelto por la CSJN en "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo".