GUIDI MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las leyes previsionales.
- Actor: GUIDI MIGUEL ANGEL
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes de la prestación previsional del actor
- Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 en cuanto al índice de actualización de las remuneraciones. También declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que en la liquidación se acredite una quita superior al 15% en el haber previsional del actor. Asimismo, declaró la inaplicabilidad del art. 14 ap. 2) de la Resolución SSS 6/09.
Principales fundamentos:
- Respecto al Decreto 807/2016, la Cámara ratificó los argumentos expuestos por la CSJN en el precedente "Blanco", en cuanto a que el Congreso Nacional es el órgano competente para establecer el índice de actualización de los salarios computables.
- En relación a los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, la Cámara siguió la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale" y "Rapisarda", en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad cuando la aplicación de los topes previsionales genera una quita confiscatoria.
- Sobre el art. 14 ap. 2) de la Resolución SSS 6/09, la Cámara reiteró su criterio expuesto en "Parenti Graicela", declarando su inaplicabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: