OJEDA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Miguel Ángel Ojeda, demandó a ANSES por reajustes en su haber previsional. La jueza de primera instancia dictó sentencia. Ambas partes apelaron.
La Cámara resolvió:
- Revocar parcialmente la sentencia apelada.
- Declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426, debiendo utilizarse el índice ISBIC para el período anterior a febrero de 2009.
- Ordenar a ANSES el pago de las diferencias de movilidad correspondientes a los meses de enero y febrero de 2021.
- Confirmar lo demás decidido en la sentencia apelada.
Los principales fundamentos fueron:
- Sobre la actualización de remuneraciones, la Cámara aplicó el criterio de la CSJN en "Elliff" y "Blanco", ordenando el uso del índice ISBIC para el período anterior a febrero de 2009.
- Respecto a los aportes autónomos, se aplicó el criterio de "Makler" de la CSJN, debiendo considerarse todos los años y categorías efectivamente aportados.
- En cuanto a la PBU, siguió el criterio de "Quiroga" de la CSJN, debiendo analizarse si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Confirmó la prescripción bienal dispuesta y la tasa de interés.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: