Logo

MARCHESE ZULEMA OFELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones.

Reajuste previsional Actualizacion de remuneraciones Isbic Prestacion basica universal Seguridad social Inconstitucionalidad


- Actor: MARCHESE ZULEMA OFELIA
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes previsionales
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en la Ley 27.426 para el período marzo 1991 a febrero 2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, ordenó que el análisis se efectúe al momento de practicar la liquidación. La Cámara consideró que la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09 resulta inconstitucional, ya que puede generar una disminución confiscatoria y regresiva del haber previsional. Por ello, determinó que para dicho período se debe utilizar el índice ISBIC. Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara señaló que se deberá analizar al momento de la liquidación si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar