CENTENO ERNESTO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: CENTENO ERNESTO ANGEL
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de su prestación previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que se acredite la quita superior al 15% del haber. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 al no acreditarse el perjuicio concreto. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Fundamentos: La Corte Suprema ha confirmado la aplicación del índice de la Resolución 140/95 en los precedentes "Elliff" y "Blanco". Sobre la PBU, la Corte no ha limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio. Respecto a la tasa de sustitución, el tribunal siguió la doctrina de la CSJN en las causas "Hartmann" y "Benoist". La cuestión sobre el precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución.