GIORGI JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GIORGI JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular el haber de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme los criterios fijados por la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky". Además, difirió el análisis sobre la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 y de la Resolución 6/2009 para la etapa de ejecución de sentencia. Finalmente, impuso las costas por su orden en la alzada. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara debe analizar solo los agravios que guarden relación con lo decidido y que se consideren esenciales y decisivos.
- Respecto a la actualización de la PBU, la Corte Suprema ha establecido que se debe determinar la incidencia de la falta de incrementos de uno de los componentes sobre el haber inicial total, y constatar si el nivel de quita resulta confiscatorio.
- Esto debe realizarse en la etapa de ejecución, aplicando los índices y aumentos legales correspondientes.
- El recálculo de la PBU debe efectuarse sobre el haber inicial total, sea que los demás componentes (PC y PAP) hayan sido o no reajustados.
- El análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, y de la Resolución 6/2009, se difiere para la etapa de ejecución.
- Se imponen las costas por su orden en la alzada ante la falta de contradicción.