Logo

GAREIS MANUEL OMAR Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los accionantes cuestionaron los descuentos por aportes previsionales de sus haberes de retiro. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad parcial del Decreto 679/97.

Aportes previsionales Haberes de retiro Inconstitucionalidad Prescripcion bienal Gendarmeria nacional Seguridad social


- Actor: Gareis Manuel Omar y otros
- Demandado: Ministerio de Seguridad y otros
- Objeto: Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y cese de los descuentos por aportes previsionales en los haberes de retiro de los accionantes.
- Decisión: La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 en cuanto aumentó al 11% el aporte previsional de los actores. Respecto al plazo de prescripción, aplicó la doctrina de la CSJN que establece un plazo bienal para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio. Se impusieron las costas de primera instancia a la parte vencida.
- Fundamentos principales: 1) La CSJN declaró inconstitucional el Decreto 679/97 por exceder las facultades del Poder Ejecutivo, mientras que validó el Decreto-Ley 22.788 que estableció originalmente los aportes previsionales. 2) Sobre la prescripción, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN que establece un plazo bienal para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio. 3) Las costas de primera instancia se imponen a la parte vencida, conforme criterio de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar