KUCHEN ALBERTO ANGEL Y OTRO c/ ESTADO MAYOR DE LA ARMADA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron incorporar al haber mensual de pasividad los suplementos otorgados por los Decretos 1305/2012, 245/2013 y 855/2013. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo, al considerar que los suplementos tienen carácter general, remunerativo y bonificable.
Incorporar al haber mensual de pasividad los suplementos otorgados por los Decretos 1305/2012, 245/2013 y 855/2013
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo. La Cámara consideró que los suplementos creados por el Decreto 1305/2012 tienen carácter "general", "remunerativo" y "bonificable", por lo que deben incorporarse al "haber mensual" del personal retirado, según lo que le hubiera correspondido percibir de haber continuado en actividad. Esto se fundamenta en que la ley 19.101 dispone que el haber de retiro o pasividad debe guardar proporcionalidad con el haber de actividad, por lo que los incrementos al haber del personal activo deben trasladarse al haber del personal retirado. La Cámara también indicó que los Decretos 245/2013 y 855/2013, al ser modificatorios del Decreto 1305/12 o disponer nuevas escalas salariales, deben ser considerados en la solución del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: