BONFILS GUSTAVO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber previsional del actor.
¿Quién es el actor?
BONFILS GUSTAVO ANDRES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social:
- Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15%
- Confirmó lo demás resuelto en primera instancia
- Remitió al precedente de la CSJN "García Marta Susana" en relación al impuesto a las ganancias
- Difirió el tratamiento del Fallo Villanustre y la regulación de honorarios para la etapa de ejecución de sentencia
Fundamentos relevantes:
- La Cámara entendió que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no surge que se haya limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Aplicó el índice Badaro para la actualización de la PBU.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si su aplicación genera una quita superior al 15% conforme la doctrina de la CSJN.
- Remitió a los precedentes "Guala", "Gualtieri" y "Lohle" en relación a los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037 por falta de acreditación del perjuicio.
- Desestimó la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70% conforme los precedentes "Hartmann" y "Benoist" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: