AHUMADA CARLOTA GUADALUPE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El organismo previsional apeló la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de los topes sobre el haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia.
Reajustes varios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los arts. 55 de la Ley 18.037 y 9 inc. 3) de la Ley 24.463, relativos a los topes del haber previsional, en la medida que su aplicación genere una reducción superior al 15% del haber jubilatorio, considerado confiscatorio por la Corte Suprema de Justicia. Se impusieron las costas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido en el precedente "Actis Caporale" que la aplicación de los topes previsionales que generen una merma superior al 15% del haber jubilatorio resulta confiscatoria.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 55 de la Ley 18.037 y 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en tanto se acredite en la etapa de liquidación que su aplicación ocasiona una quita superior al 15% del haber.
- Se imponen las costas a la demandada vencida, de conformidad con la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: