Logo

FUSTER MONICA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el decreto que fijaba el índice de actualización de las remuneraciones.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste Beneficio previsional Movilidad jubilatoria Actualizacion de remuneraciones


¿Quién es el actor?

Mónica Alicia Fuster

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización de las remuneraciones. Ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la pauta de movilidad establecida por la Ley 26.417.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema determinó que el Poder Ejecutivo no tiene facultades para fijar el índice de actualización, siendo atribución del Congreso Nacional establecer dicha pauta. Por lo tanto, el Decreto 807/2016 es inconstitucional. En cuanto a la movilidad, deberán aplicarse las leyes 26.417, 27.426 y modificatorias. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre las sumas adeudadas, la Corte ha destacado que debe garantizarse la igualdad real de oportunidades y de trato a favor de los jubilados como grupo vulnerable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar