Logo

BOLLA LUCIA ADELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió reclamo por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de las remuneraciones según criterios jurisprudenciales.

Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Actualizacion de remuneraciones Reajustes previsionales Indice de movilidad


- Actora: Bolla Lucia Adela

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial según los criterios establecidos en los fallos "Elliff" y "Blanco" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Confirmó el índice de actualización de la PBU y declaró la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución 6/09. En cuanto al art. 2 de la Ley 27.426, hubo disidencia en el tribunal, revocándose la declaración de inconstitucionalidad dispuesta en la instancia anterior. Sobre la ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, se remitió a pronunciamientos previos. Confirmó la prescripción bienal dispuesta. Principales

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La actualización de las remuneraciones debe realizarse según los criterios de los fallos "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- Corresponde aplicar el índice Badaro para la actualización de la PBU.
- El art. 14.2 de la Resolución 6/09 es inaplicable.
- Sobre el art. 2 de la Ley 27.426 hubo disidencia.
- En cuanto a la ley 27.541 y decretos, se remitió a pronunciamientos previos.
- Se confirmó la prescripción bienal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar