CARDONER MARCELO RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y desestimó los agravios del beneficiario.
Reajustes varios en el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los reclamos del actor.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de la PBU, se debe realizar el análisis de confiscatoriedad en la etapa de ejecución de sentencia, utilizando los índices pertinentes.
- El reclamo sobre actualización de las remuneraciones para el cálculo de la PC y PAP es inconducente, dado que el beneficiario solo acreditó servicios autónomos.
- La ley 27.426 es inaplicable al caso por la fecha de adquisición del derecho.
- La movilidad del haber se rige por la ley 27.609 desde su entrada en vigencia, sin poder aplicar retroactivamente la ley 27.426.
- Se rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia, convalidando su aplicación.
- No corresponde reconocer diferencias por la aplicación de la ley 27.541 una vez finalizada la emergencia.
- La tasa de sustitución reclamada no procede bajo el régimen de la ley 24.241.
- Se aplica la tasa pasiva promedio del BCRA para la actualización de las sumas adeudadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: