RUGERONI DANIEL RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la incorporación de sumas no remunerativas para el cálculo del haber inicial.
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se modifica parcialmente la sentencia, ordenando la incorporación de sumas no remunerativas para el cálculo del haber inicial. Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463. Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El período considerado para el cálculo de la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP) no abarca el lapso contemplado en el precedente "Elliff", por lo que tampoco resulta aplicable lo resuelto en "Yopolo".
- Del precedente "Quiroga" no surge que la CSJN hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- La cuestión atinente a la aplicación del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
- En cuanto a las sumas no remunerativas, corresponde remitir a lo dispuesto en "Rainone de Ruffo".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: