MUÑOZ MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclama reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia apelada y declara la inconstitucionalidad de los topes sobre el haber en caso de que superen el 15% de quita.
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declara la inconstitucionalidad del art. 9.3 de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber del actor. Confirma la sentencia en lo demás. Impone costas de alzada por su orden.
Los argumentos relevantes son:
- Respecto al art. 2 de la Ley 27.426, se mantiene la posición disidente de los jueces Fantini y Russo, quienes rechazan declarar su inconstitucionalidad.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9.3 de la Ley 24.463, en línea con la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", cuando la aplicación de los topes resulte confiscatoria (quita mayor al 15%).
- Se confirma la prescripción bienal dispuesta en primera instancia, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Jaroslavsky" y "Miralles".
- Se confirma la aplicación de la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses, según precedentes de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: