Logo

KESSEL SILVIA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Ley 24 241 Ley 27 541 Ley 24 463 Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426 Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

Silvia Mabel Kessel

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% en el haber previsional. Confirmó lo resuelto en primera instancia en lo demás. La Cámara ratificó el índice de actualización de remuneraciones a aplicar conforme jurisprudencia de la CSJN. Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), rechazó el agravio de la ANSES y confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia. Respecto a la movilidad posterior al 31/12/2006, confirmó lo decidido en primera instancia en base a doctrina de la CSJN. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, pero rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos dictados en consecuencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar