ENRIQUEZ HUGO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo sentencia favorable en primera instancia por reclamo de reajuste del beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, revocando algunos puntos y confirmando otros.
¿Quién es el actor?
ENRIQUEZ HUGO OSVALDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto sobre la aplicación del Decreto 807/16, la actualización de la Prestación Básica Universal y la metodología para el cálculo de los aportes autónomos. Revocó lo decidido sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la recomposición del haber a enero 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre el Decreto 807/16, la Cámara aplicó los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN que declaró inválida la Resolución 56/18, por considerar que el Congreso es el único habilitado para establecer los índices de actualización.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que el precedente "Quiroga" de la CSJN no limita la actualización a una fecha determinada de obtención del beneficio.
- En cuanto a los aportes autónomos, la Cámara aplicó el criterio del precedente "Makler" de la CSJN, que ordena computar todos los años y categorías efectivamente aportados.
- Sobre el art. 2 de la Ley 27.426 y la recomposición del haber a enero 2021, la Cámara revocó lo resuelto en primera instancia, en base a sus pronunciamientos previos en sentido contrario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: