PAGLIERO ALBERTO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los topes aplicados al haber del actor.
¿Quién es el actor?
PAGLIERO ALBERTO OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% sobre el haber previsional del actor. Se confirma lo resuelto respecto a la exención del impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social.
- Corresponde analizar en la etapa de liquidación si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del "total del haber inicial" del actor.
- Conforme la doctrina de la Corte Suprema, la aplicación de los topes previsionales puede generar una quita confiscatoria, declarándose la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en tal supuesto.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se confirma lo resuelto en primera instancia, remitiéndose a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: