Logo

BARRAZA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Beneficiario previsional demanda a la ANSES por reajustes en su prestación. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Movilidad Beneficio previsional Ley 27 260 Actualizacion de remuneraciones Badaro Decreto 807 2016 Resolucion anses 56 2018 Indice de salarios Elliff Padilla


¿Quién es el actor?

Miguel Angel Barraza

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajustes en el beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia de primera instancia, aplicando el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones hasta la fecha de adquisición del beneficio. Declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 y ordena aplicar los lineamientos de los fallos "Badaro" y "Padilla" para la movilidad posterior. Principales fundamentos:
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones, conforme al fallo "Elliff" de la CSJN.
- La solicitud de aplicar el Decreto 807/2016 y la Ley 27.260 no prospera, ya que el beneficio fue otorgado con anterioridad.
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por contravenir lo dispuesto en el art. 14 bis de la Constitución Nacional.
- Para el período posterior al logro de la prestación hasta el 31/12/2006, corresponde aplicar los criterios de los fallos "Badaro" y "Padilla" de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar