DE ROBERTIS CARLOS JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos topes aplicados al haber.
¿Quién es el actor?
DE ROBERTIS CARLOS JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Respecto a la actualización de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal, confirmó lo resuelto en primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ya se había pronunciado sobre la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones (precedentes "Elliff" y "Blanco").
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara indicó que no surge del precedente "Quiroga" que el Máximo Tribunal hubiera limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber, conforme la doctrina de la Corte Suprema en "Actis Caporale".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: