FLORES MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda.
¿Quién es el actor?
FLORES MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes previsionales
- Decisión del tribunal:
- La Cámara confirma la sentencia de grado en cuanto hizo lugar parcialmente a la demanda.
- Declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15% (confiscatoriedad).
- Revoca parcialmente la sentencia en lo atinente al art. 26 de la Ley 24.241, al considerar que no se configuran los mismos supuestos que motivaron el precedente "Argento" de la CSJN ni se demostró perjuicio concreto.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara señala que del precedente "Quiroga" de la CSJN no surge que la actualización de la PBU se limite a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Cita precedentes propios donde se ha aplicado la doctrina de la Corte Suprema sobre la inconstitucionalidad de los topes previsionales cuando generen una quita confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: