Logo

PERALTA MARIA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando la doctrina de la Corte Suprema sobre la actualización de las remuneraciones.

Reajuste Ley 24 241 Prestacion previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Resolucion 140 95 Dnu 807 16


¿Quién es el actor?

Peralta María Luisa

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ratificó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de ANSES para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial. Rechazó la aplicación del DNU 807/16 y Resolución SS 6/16. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si su aplicación generara una reducción mayor al 15% del haber. Confirmó la decisión de primera instancia sobre la actualización de la Prestación Básica Universal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema, en los precedentes "Elliff" y "Blanco", confirmó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 sin limitación temporal.
- La aplicación del DNU 807/16 y Resolución SS 6/16 resulta improcedente dado que el actor adquirió su beneficio con anterioridad.
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241, la Corte Suprema declaró su inconstitucionalidad si genera una reducción confiscatoria del haber.
- En relación a la PBU, el tribunal se remite a su jurisprudencia previa que permite su actualización sin limitar la fecha de adquisición del beneficio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar