BORTOLAS MARIA CECILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia revocando algunos aspectos y confirmando otros.
¿Quién es el actor?
BORTOLAS MARIA CECILIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicó la doctrina de la Corte Suprema en los casos "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky" sobre la procedencia de dicho reajuste. En cuanto a la actualización de las remuneraciones, resolvió que corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes al momento de la adquisición del derecho, rechazando la pretensión de aplicar jurisprudencia anterior. También rechazó la inconstitucionalidad planteada del art. 3° de la ley 27.426 (actual art. 4° de la ley 27.609), entendiendo que es facultad del Congreso determinar los índices de actualización. Respecto a la movilidad del haber, aplicó la ley 27.609 vigente al momento de adquisición del derecho. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241. Confirmó la aplicación de la tasa pasiva promedio y desestimó el reclamo sobre exención de impuesto a las ganancias aplicando la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: