COVRE JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó ajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los planteos de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
COVRE JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los planteos de inconstitucionalidad efectuados por el actor.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 que regulan la movilidad de los haberes previsionales deben aplicarse estrictamente, sin que puedan reeditarse en esa etapa cuestionamientos de constitucionalidad, ya que es atribución del Congreso disponer las pautas adecuadas para hacer efectiva la movilidad prevista en el art. 14 bis de la CN.
- Los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 relativos al tope indemnizatorio no pueden ser considerados irrazonables, en línea con el precedente "Gualtieri" de la CSJN.
- Procede aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN.
- La declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad que requiere demostrar claramente la repugnancia con la Constitución, lo que no se verificó en el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: