Logo

AVALOS HUGO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El titular del beneficio previsional promovió demanda contra ANSES por reajustes de su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 sobre el índice de actualización.

Inconstitucionalidad Indice de actualizacion Reajuste Ley 24 241 Beneficio previsional Ley 24 463 Ley 26 417


¿Quién es el actor?

AVALOS HUGO CESAR

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes del beneficio previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 que establecía el índice de actualización. Ordenó aplicar el índice de salarios básicos de la industria y construcción hasta el 28/02/2009 y luego la ley 26.417. Difirió el análisis sobre la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 y los topes de la Resolución SSS 6/2009 para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 de la ANSES que fijaba el índice de actualización, por considerar que corresponde al Congreso establecer dicho índice.
- Los fundamentos de la Corte sobre la Resolución 56/2018 se aplican también al Decreto 807/16 que fijaba el índice.
- Corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y construcción hasta el 28/02/2009 y luego la ley 26.417.
- El análisis sobre la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 y los topes de la Resolución SSS 6/2009 se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar