PANETTA CARMELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PANETTA CARMELO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el reajuste del haber previsional del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la movilidad que le hubiera correspondido de aplicarse la ley 27.426 suspendida, y desde febrero en adelante la movilidad de la ley 27.609. Confirmó lo demás decidido en primera instancia. Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, correspondía aplicar el índice previsto en la Resolución 140/95 de ANSES, conforme jurisprudencia de la CSJN ("Elliff" y "Blanco").
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), correspondía aplicar el índice de Badaro y los aumentos por ley 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08, hasta la fecha de adquisición del beneficio o la sanción de la ley 26.417.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 en caso de comprobarse en ejecución de sentencia que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por no acreditarse perjuicio concreto.
- No se hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.609 por no acreditarse perjuicio concreto.