Logo

OLIVERA SANCHEZ MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora apeló la sentencia de primera instancia que declaró la cosa juzgada sobre el reclamo de reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia, rechazando el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426.

Inconstitucionalidad Cosa juzgada Derecho de propiedad Seguridad social Movilidad jubilatoria


¿Quién es el actor?

OLIVERA SANCHEZ MARIA CRISTINA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes en el haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, rechazando el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426 realizado por la actora. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Las cuestiones respecto al haber inicial y posterior movilidad han quedado resueltas en una sentencia firme que homologó un acuerdo transaccional entre las partes.
- La ley 27.426 no afecta derechos adquiridos del actor, ya que la movilidad prevista en la ley anterior se otorgaba semestralmente, y la reforma entró en vigencia antes del devengamiento de esa movilidad.
- Por lo tanto, no existe violación al derecho de propiedad del actor ni afectación de la movilidad jubilatoria o el principio de progresividad.
- La Jueza Perez Tognola, en disidencia parcial, declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva tiene carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar