JUAREZ MONICA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426, por entender que no afectaba derechos adquiridos. Sin embargo, dejó diferida la cuestión relativa a los topes establecidos por la Resolución SSS 6/2009 y el análisis de los artículos 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución. Impuso las costas por su orden en ambas instancias. La Cámara consideró que la reforma introducida por la ley 27.426 no afectaba derechos adquiridos del actor, ya que la movilidad prevista en la ley 26.417 se otorgaba semestralmente, no mes a mes, por lo que el derecho a esos incrementos se incorporaba al patrimonio del beneficiario recién en las fechas de pago (marzo y septiembre). Al entrar en vigencia la ley 27.426 con anterioridad al devengamiento de esos aumentos, no se vulneraba el derecho de propiedad. En cuanto a la ley 27.541 de emergencia económica, la Cámara rechazó la declaración de inconstitucionalidad, conforme a la doctrina de la Corte Suprema sobre las facultades del Congreso para dictar leyes de emergencia.