LAGANA NORA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actora: Nora Ester Lagana

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del beneficio previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó los agravios de ambas partes sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y los intereses, y declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Desestimó los restantes agravios de la actora por falta de cumplimiento de los requisitos de admisibilidad. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Los intereses deben calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual del BCRA.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se remite a los precedentes de la CSJN "García María Isabel", "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
- El planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos no fue introducido en la instancia anterior, por lo que no puede ser analizado en alzada.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.