ALLEMANN MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiario previsional cuestiona modificación de índices de movilidad aplicada en forma retroactiva. La Cámara declara parcialmente inconstitucional la norma que redujo retroactivamente los incrementos de su haber.
¿Quién es el actor?
Beneficiario previsional
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la inconstitucionalidad de la ley 27.426 que modificó de forma retroactiva los índices de movilidad aplicables a los haberes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara inconstitucional el artículo 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva, al considerar que afecta el derecho de propiedad del beneficiario. Sin embargo, convalida la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica. También rechaza el pedido de reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia.
Fundamentos relevantes:
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó índices ya transcurridos afecta el derecho de propiedad del beneficiario, al reducir en forma retroactiva el monto del haber que le hubiese correspondido.
- No se verifica violación al derecho a la movilidad de los haberes ni al principio de progresividad.
- La ley 27.541 de emergencia económica se encuentra justificada conforme la doctrina de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: