MOIA IRIS ADRIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la constitucionalidad de leyes que regulan la movilidad de los haberes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y rechazó la demanda.
¿Quién es el actor?
Moia Iris Adriana
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad de las leyes 27.541, 27.609 y art. 9 de la ley 24.463 que regulan la movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó lo resuelto respecto al art. 9 de la ley 24.463 por cosa juzgada. Respecto a la ley 27.426, la mayoría consideró que su aplicación retroactiva no afecta derechos constitucionales. En disidencia parcial, una jueza declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su carácter regresivo. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 27.426 que modificó la movilidad no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, dado que el derecho a la movilidad se devenga en marzo y septiembre, no mes a mes. Por lo tanto, la modificación legislativa previa a ese devengamiento no vulnera derechos adquiridos.
- Se confirmó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
- Se impusieron las costas por su orden en la alzada y se regularon los honorarios de la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: