ELIAS ROBERTO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber mediante la aplicación de índices más favorables.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones anteriores a marzo de 2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Ordenar el reajuste del haber a enero de 2021 con la diferencia entre la movilidad percibida y la que correspondía según la ley suspendida.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si genera una quita superior al 15%.
- Declarar la inaplicabilidad del art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09.
- Diferir la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Fundamentos relevantes:
- Sobre la actualización de remuneraciones, la Cámara aplicó los índices más favorables según los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- Respecto a la Prestación Básica Universal, el Tribunal aplicó la metodología desarrollada en los casos "Battipede" y "Berardi".
- Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de generar una quita confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: