Logo

MARTINEZ ROBERTO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Cosa juzgada Seguridad social Movilidad de haberes Reajuste de haberes Prestacion basica universal Topes previsionales Inconstitucionalidad de normas previsionales


¿Quién es el actor?

MARTINEZ ROBERTO DANIEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales y ordenando ajustes en la actualización del haber inicial. Aspectos relevantes:
- Confirmó la existencia de cosa juzgada respecto a un reclamo de inconstitucionalidad ya resuelto.
- Revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la invalidez del Decreto 807/16 y la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 (en caso de generarse una quita confiscatoria).
- Difirió el análisis sobre la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Revocó la imposición de costas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar