YAPURA MARIO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia al declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
YAPURA MARIO RODOLFO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Corte Suprema ha confirmado la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, debiendo aplicarse el índice establecido en el precedente "Badaro".
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad, siguiendo su posición adoptada en otros precedentes.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara confirma lo resuelto en primera instancia de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- La Cámara desestima el planteo de aplicar una tasa mínima de sustitución, de conformidad con la doctrina de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: