PULERA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en el cálculo de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones utilizadas.
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Reajuste previsional
Actualizacion de remuneraciones
Ley 26 417
Ley 27 426
Indice isbic
Prestacion basica universal pbu
¿Quién es el actor?
Pulera Rosa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del cálculo de su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Declaró inconstitucional la metodología de actualización de las remuneraciones anteriores al 28/2/09 dispuesta por la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC fijado por la Corte Suprema.
- Confirmó lo resuelto respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicando el índice considerado por la Corte Suprema en el precedente "Badaro".
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 26.417 por no reunir los recaudos mínimos.
- Impuso las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: