Logo

GUIDONI LUIS ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando a la ANSeS el pago de diferencias por movilidad sólo para los meses de enero y febrero de 2021.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Haber previsional Actualizacion de remuneraciones Topes

Reajustes varios del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a los reclamos, confirmando lo resuelto en primera instancia salvo en relación a la movilidad posterior a enero 2021, donde se ordena el pago de diferencias sólo por los meses de enero y febrero de 2021. Fundamentos principales:
- Se confirma la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones anteriores a la Ley 26.417.
- Para la actualización de la Prestación Básica Universal se aplica el índice del precedente "Badaro".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se revoca la imposición de costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar