MONTEPORSI JORGE GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones y ordenando la redeterminación de la Prestación Básica Universal.
Reajustes varios en el beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.609 y ordenó utilizar el índice ISBIC conforme criterio de la CSJN. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Impuso costas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema enfatizó el carácter integral de los beneficios previsionales y la necesidad de mantener una relación justa con la situación de los activos.
- La Cámara aplicó el método de cálculo desarrollado en la causa "Marinati" para evaluar la incidencia de la PBU sobre el haber total y determinar si existe disminución confiscatoria.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Los intereses no integran la base de cálculo del aporte a la obra social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: