BARAÑANO MARIA CELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de disposiciones legales y reglamentarias que aplicaban topes y limitaban la actualización del haber.
¿Quién es el actor?
BARAÑANO MARIA CELINA
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en la prestación previsional del actor
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 14 punto 2) párrafo segundo de la Resolución SSS 6/09, en la medida que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional (conforme doctrina "Actis Caporale").
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a los aportes autónomos, se debe considerar todos los años y categorías efectivamente aportados, sin límite, para reflejar adecuadamente el esfuerzo contributivo (criterio "Makler").
- La actualización de la Prestación Básica Universal no debe limitarse a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que debe evitarse la confiscatoriedad (doctrina "Quiroga").
- Se confirma la imposición de costas a la demandada vencida, conforme doctrina "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: