CASTILLO MARIA LUISA DE JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
María Luisa de Jesús Castillo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, ordenando ajustes en la forma de actualización de las remuneraciones y el haber inicial, aplicando diversos índices según los períodos. Asimismo, confirmó la constitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.541 sobre movilidad de haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se debe analizar la incidencia de la falta de incrementos sobre el haber total.
- Para las remuneraciones anteriores a julio de 1994, se deben computar todos los años aportados como trabajador independiente, sin limitación a los últimos 15 años.
- Entre julio de 1994 y diciembre de 2001 no hubo variaciones salariales significativas.
- Entre enero de 2002 y diciembre de 2006 se debe aplicar el índice "Badaro" para corregir la distorsión.
- A partir de 2007 se deben aplicar los aumentos generales y las pautas de movilidad de las leyes 26.198, 26.417, 27.426 y 27.541.
- Los aportes mediante planes de facilidades de pago no requieren actualización.
- Se declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018.
- Se rechazó la inconstitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.541 sobre movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: