DOMINGUEZ CARLOS HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia y rechazó la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 que modificaron el régimen de movilidad.
¿Quién es el actor?
DOMINGUEZ CARLOS HORACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Cámara considera que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó los índices de movilidad no afecta derechos adquiridos, sino meras expectativas, por lo que no viola la garantía constitucional de propiedad.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia económica, se estima que cumple con los requisitos de razonabilidad y temporalidad fijados por la Corte Suprema para este tipo de normas.
- Se descarta el reconocimiento de diferencias en la movilidad una vez finalizada la emergencia, dado que implicaría contradecir la convalidación de la ley 27.541.
La Jueza Perez Tognola emite un voto en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo y afecta la movilidad anterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: