MECQUI ESTELA ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de algunas normas previsionales.
¿Quién es el actor?
Mecqui Estela Ana
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional. También declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Corte Suprema ha establecido que la aplicación de topes que generen una quita superior al 15% resulta confiscatoria.
- Respecto al art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09, el tribunal se remitió a un precedente propio donde declaró su inaplicabilidad.
- En cuanto al impuesto a las ganancias, el tribunal se remitió a la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "García María Isabel", "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
- Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, el tribunal rechazó el planteo remitiéndose a precedentes anteriores.
- Respecto a las costas, se revocó la decisión de primera instancia y se impusieron a la demandada vencida, conforme a la doctrina de la Corte Suprema en "Morales Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: