TRELLES MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la actualización de su prestación básica universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y diferenció el análisis del precedente Villanustre para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
TRELLES MARIA INES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo decidido sobre la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y el diferimiento del análisis del art. 26 de la ley 24.241 y del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Revocó lo resuelto sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el análisis sobre la suficiencia de la actualización de la Prestación Básica Universal debe efectuarse al momento de la liquidación de la sentencia, a fin de constatar si genera una disminución confiscatoria del haber inicial en relación a la situación de los trabajadores activos, conforme al precedente "Quiroga". Respecto al art. 2 de la ley 27.426, la Cámara revocó su declaración de inconstitucionalidad, remitiendo a sus votos en los fallos "Colman Torales Benicio" y "Pérez María Blanca".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: