MAIDANA INES Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora impugnó la desestimación de su demanda contra el Servicio Penitenciario Federal por la modificación del régimen salarial. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia al considerar que la nueva estructura salarial no implicó una merma en los haberes.
¿Quién es el actor?
Ines Maidana y otros
¿A quién se demanda?
Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y la Resolución 607/19 que modificaron el régimen salarial del Servicio Penitenciario Federal
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. La Cámara consideró que si bien el Decreto 586/19 y la Resolución 607/19 redujeron el porcentaje del suplemento por antigüedad de servicios del 2% al 0,5%, la nueva estructura salarial implicó un engrosamiento del concepto de haber mensual, por lo que no se verifica arbitrariedad en las normas impugnadas. Citó la doctrina de la Corte Suprema que sostiene que las decisiones de política salarial basadas en criterios de oportunidad, mérito o conveniencia no son susceptibles de revisión judicial, sino sólo el control de la legitimidad del obrar de la administración.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: